Внешние жесткие диски - удобнейшие вещи! Просто удивительно, как мы раньше без них обходились. В отличие от флешек они достаточно емкие чтобы хранить целые домашние архивы с фотографиями и видеосъемками. Можно таскать с собой целую видеотеку или необъятный музыкальный архив. Некоторые люди покупают внешние HDD для оперативной работы, чтобы иметь "в кармане" все данные. Другие - для создания резервной копии домашних архивов. Совсем недавно я приобрел 3-терабайтный диск. В данной статье я позволю себе поделиться мыслями о том, как выбрать наиболее удачное устройство под ваши конкретные задачи.
Из истории жестких дисков
Многие современные пользователи компьютеров даже не подозревают, что жесткие диски появились не одновременно с персональными компьютерами. На самых первых моделях их не было, а вся работа шла с использованием гибких магнитных дисков, которые мы знаем под именем - дискеты. Мне посчастливилось поработать на подобных компьютерах. До сих пор помню, как было неудобно постоянно менять в дисководе дискеты, чтобы загрузить в память нужную информацию целиком. Особенно бесила ситуация, когда один из пачки "флоппиков" вдруг начинал артачиться и не в какую не соглашался отдавать компьютеру записанную на нем информацию.
К примеру: вы приехали в командировку и привезли с собой данные на пяти дискетах. Теперь представьте, что одна не прочиталась. А лучше - две! Представили? Приходилось ехать обратно, чтобы вернуться с полной работоспособной копией.
Вот так и жили. Как на вулкане. Возили по две-три копии комплектов дискет. Заворачивали их в металлическую фольгу, чтобы уберечь от электромагнитных волн при поездке в обычном троллейбусе, их брали в руки аккуратно "как бомбу, как ежа...", их вставляли в дисководы с величайшей осторожностью, чтобы не дай Бог случайно не согнуть. А на того разгильдяя, который по неосторожности ронял дискету на пол, смотрели с осуждением всем отделом, шушукались между собой в коридоре, указывая пальцами. А то еще и стенгазету выпускали с красной надписью "Позор...".
Одним словом, жизнь с гибкими магнитными дисками была очень сложной. Порой даже опасной. Появление первых жестких дисков, встроенных в компьютер, было настоящим облегчением.
Когда внутри персональных компьютеров появились первые жесткие диски (HDD - Hadr Disc Drive), их объем поначалу был просто смехотворным. Особенно если оценивать его с позиций нынешнего уровня развития техники. Как вы, например, отнесетесь к тому, чтобы в вашем компьютере был установлен жесткий диск объемом 5 магабайт? Да-да! Даже не гигабайт, а именно мегабайт!
Правда, тогда и объемы информации, которые можно было обрабатывать на компьютере, были гораздо скромнее. Видеоформатов еще не было, компьютерный звук только-только появлялся, а картинки, если и встречались, были настолько примитивными, что по своему качеству лишь отдаленно могли напоминать современные цифровые фотографии. В основном работа шла с текстами, а они были очень "легковесными".
Именно поэтому компьютерный народ не считал винчестер объемом в 5 мегабайт насмешкой над их самыми лучшими чувствами. Наоборот, люди были счастливы, что наиболее часто используемые данные можно хранить "прямо в компьютере", а не подходить к нему с ворохом дискет в руках.
Потом появились цифровые фотографии, звуки. Это более тяжеловесные данные. Вот простой пример. Фотография, сделанная одним из первых цифровых фотоаппаратов, которым пользовался ваш покорный слуга:
Это фото имеет размеры 1280х960 точек и объем файла 123 килобайта. На стандартную дискету объемом 1.44Mb умещалось всего 11 таких фотографий. На уже упомянутый жесткий диск объемом 5 мегабайт - около сорока. Правда, к моменту появления бытового цифрового фото (1998 год) жесткие диски тоже стали более вместительными. Их объемы варировались от 20 до 160 Мегабайт. Чем больше - тем дороже.
Помнится, когда я в свое время купил себе 4-Гигабайтный винчестер (взамен бывшего 120Mb-ного), то всерьез думал, что этот гигантский объем мне не заполнить никогда. На всю жизнь хватит! :). Сейчас об этом даже смешно вспоминать.
О переносных жестких дисках в то время никто и мечтать не смел. Были, правда, устройства HDD-rack.
Это контейнеры для жестких дисков, которые можно было оперативно установить в переднюю панель компьютера, как раньше устанавливали съемную автомагнитолу. Но компьютер при этом должен быть выключен, а у другого компьютера тоже должны быть "салазки" для установки. Данная технология на бытовом уровне не прижилась. Сам таким пользовался - но недолго. Неудобно!
С тех пор прошло много лет. Почти двадцать. Современные компьютеры, даже самые простейшие, стоящие на столах секретарей-референтов, по мощности многократно превосходят серверы прошлых лет. Почему техника растет так быстро?
Все дело в наших претензиях. Нас уже не устраивают цифровые фотографии, наподобие представленной выше. Нам подавай высочайшее разрешение, лучшую цветопередачу! Нам подавай видео высокой четкости, для хранения и обработки которого требуются гораздо более серьезные вычислительные ресурсы. А еще нам подавай видеоконференции, просмотр фильмов через интернет, распознавание голоса и т.д и т.п.
Все это неизбежно ведет к увеличению мощности процессоров, объемов оперативной памяти, и, естественно, объемов жестких дисков.
Если бы даже 10 лет назад мне сказали, что можно будет просто пойти в магазин и купить жесткий диск на 8-10 ТЕРАБАЙТ, я бы ни за что не поверил. Нет, конечно в какой-то специальной технике, например, оборонной, и не такие чудеса случаются. Это понятно. Но чтобы пойти в магазин и купить, а потом запросто вкрутить его в свой настольный комп!!!... Нет! Не может быть! Сказки!
Тем не менее именно так и обстоит дело в настоящий момент. Цена вопроса, правда, не позволяет всем иметь такие, но чисто теоретически действительно можно "просто пойти и купить":
Для справки, на такой винчестер можно записать 65 миллионов фотографий, типа той, что мы обсуждали выше. Или, если говорить о фильмах, то это примерно 1900 фильмов в формате DVD, а в формате DivX - вообще порядка десяти тысяч). А если записывать только текстовые документы в формате MS Word, то у нас получится текст из 380952 страниц.
Одним словом, объем таких жестких дисков хоть и не бесконечен, но все равно поражает воображение. И самое поразительное - все эти чудовищные объемы данных умещаются в небольшую коробочку!
Когда я выбирал винчестер для своих задач, то решил не разоряться на такое практически бездонное хранилище, и остановился на более скромном и доступном по цене устройстве объемом в 3 Терабайта и стоимостью около 7000 руб. (цена на сентябрь 2016 года).
Как я выбирал внешний жесткий диск
Чтобы сделать правильный выбор, очень желательно представлять, зачем вам вообще понадобился внешний жесткий диск.
Верх непрактичности было бы купить его для того, чтобы постоянно держать его рядом с настольным компьютером, используя устройство для повседневных оперативных задач. Для этого лучше купить жесткий диск, который устанавливается внутрь корпуса. Скорость обмена компьютера с таким винчестером в разы больше, чем с внешним, соединенным с ПК по интерфейсу USB.
Обычно внешний жесткий диск покупается в следующих случаях:
- Внутри корпуса настольного компьютера нет места для дополнительного диска. Знаете, бывают такие минималистические корпуса, где уже есть один диск, а место для дополнительного не предусмотрено.
- Если основным рабочим компьютером является ноутбук с небольшим внутренним жестким диском.
- Если по роду своей деятельности человек должен носить с собой большие объемы данных (проектировщики, видеооператоры, фотографы и т.д.).
- Если нужно сохранить резервную копию данных с основного винчестера.
- Если надо держать коллекцию видеофильмов, чтобы смотреть ее на обычном телевизоре, допускающем подключение USB-носителя.
Мой вариант был - номер 4. Знаете, было бы обидно потерять все фотографии и видеосъемки, что были сделаны в течение долгих лет. А ведь это может случиться в любой момент! Представьте, прямо сейчас винчестер вашего компьютера издаст характерный "дзынь" и при следующей загрузке компьютер просто перестанет его "видеть".
Просто представьте прямо сейчас, что вы остались без своих фотографий, нащелканных за долгие годы, без своих любимых фильмов, без проектов, которые составляли ваше портфолио. А вдруг вы писали диссертацию?!
Помню одну тетеньку, которая выла белугой и неистово драла на себе волосы, когда дискета, на которой она хранила свою диссертацию в единственном экземпляре (догадалась!) в один прекрасный момент просто перестала открываться! Винчестеры, конечно, ломаются реже, чем дискеты, но всякая техника имеет "время жизни". А вдруг завтра утром вы включите компьютер, а он...
Поэтому у меня есть железное правило: кончилось лето - подойди к шкафу, возьми жесткий диск, подключи его к компу и слей все, что наработано. Кончилась осень - сделай то же самое. И так постоянно! Иначе быть беде. Например, только за лето 2016 года я отснял порядка шести тысяч фотографий и несколько часов видео. Жаль будет потерять все это. В худшем случае я, конечно, потеряю часть данных, но это лучше, чем потерять все.
Когда прошлый винчестер оказался заполненным под завязку, пришло время покупать новый. Вот тут и начались муки выбора, о которых пойдет речь.
Если пойти в обычный магазин или открыть сайт интернет магазина, то все внешние жесткие диски можно разделить на две большие группы:
Есть так называемые 2.5 дюймовые (на фото - сверху). Другие более крупные - размером 3.5 дюйма (на фото - снизу). На этой фотографии видно, насколько они различаются по размеру. А вот те же устройства, только вид сбоку:
Сами понимаете, что таскать с собой большой трехдюймовый винчестер постоянно не очень-то удобно - большой и тяжелый. Проблема усугубляется тем, что вдобавок к нему надо будет носить еще и блок питания.
Маленький 2.5-дюймовый диск выглядит гораздо компактнее и мобильнее. Его реально можно положить во внутренний карман пиджака. А питается он прямо от USB-порта компьютера, так что блок питания не нужен.
Казалось бы, выбор очевиден. Лучше купить более компактное и легкое устройство. Однако, есть одно большое НО!
Дело в том, что самый большой объем, который сейчас могут иметь 2.5-дюймовые жесткие диски - 4Tb.
Более крупные по размеру - 3.5-дюймовые бывают и 10-терабайтными.
Вы скажете: "зачем нам такие объемы? Ведь вполне достаточно 2-3 терабайт".
Отвечаю - незачем. Однако, исходя из знаний, приобретенных в вузе (а это как раз мой профиль по специальности), полагаю, что надежность большого жесткого диска выше, чем маленького такого же объема. Есть такой термин "плотность записи". Чем она больше, тем тоньше должен быть механизм, тем более чувствителен он к внешним потрясениям.
Одним словом, то, что вполне "выдержит" 3.5-дюймовое устройство, будет губительным для его меньшего собрата.
Даже если рассуждать чисто субъективно: маленькое устройство легче носить. Значит его будут носить чаще. Значит вероятность, что когда-нибудь уронят - выше. Большое и тяжелое устройство скорее всего будет иметь более постоянную прописку. Значит, проживет дольше.
Еще винчестеры различаются по скорости вращения. Стоит отдавать предпочтение более "медленным" устройствам. Они меньше вибрируют, гудят, греются и не требуют принудительного охлаждения. Это особенно важно во время летней жары или при путешествиях в теплые страны. Правда, считается, что медленно вращающиеся диски медленнее обмениваются данными с компьютером. На самом деле, гораздо большим сдерживающим фактором является пропускная способность USB-интерфейса. Того самого проводочка, которым жесткий диск соединяется с компьютером.
Если время от времени вы просто "сливаете" на устройство копию данных с компьютера, то вам в конечном итоге не так уж важно, произойдет ли копирование за 1 час или за 3 часа. Процесс идет в фоновом режиме, в то время, когда вы выполняете на компьютере какие-то другие задачи.
Если же требуется гораздо бОльшая скорость обмена с ПК, стоит выбрать внешний жесткий диск с интерфейсом ETH - такой диск подключается в локальную сеть - или Thunderbolt. Особый шик - иметь внешний винчестер с интерфейсом WiFi. В этом случае для связи с компьютером вообще не нужны никакие провода.
Увы, за все это ускорение или дополнительное беспроводное удобство надо неслабо доплачивать. Например, 2Tb внешний жесткий диск с интерфейсом WiFi стоит в пределах 13 тысяч рублей.
Еще один секрет выбора жесткого диска
Очень многие люди наступают на эти грабли. Стоит только начать слушать заливистые соловьиные трели продавца в магазине и вы почувствуете себя полным ничтожеством, ничего не понимающим в жестких дисках. Вы начинаете слушать "специалиста" открыв рот и в конечном итоге можете купить не то, что нужно вам, а то, что хочет продать продавец.
Главное для продавца - впарить или самый дорогой товар (тогда комиссионные будут больше), или сбыть залежалую устаревшую модель, которых доблестные менеджеры заказали аж десять тысяч единиц. Склад ломится. Приходится придумывать красивые скороговорки, чтобы впарить покупателю "целевую позицию ассортимента".
Между тем, если спокойно посмотреть на ценники, то вас ждет приятная неожиданность.
Дело в том, что стоимость внешних жестких дисков и их объем изменяются не в линейной зависимости друг от друга. Например, если диск объемом 1 терабайт стоит (условно) 4000 рублей, то это не означает, что 2-терабайтник будет стоить вдвое больше. Чтобы не быть голословным, приведу картинки из одного интернет-магазина (какого именно писать не буду, меня уже подозревали в "проталкивании" определенного бренда).
Их взаимное расположение на картинке, конечно, не самое удачное, но давайте рассмотрим ее внимательно. Вот три диска, произведенных одной и той же фирмой. Они совершенно одинаковые по конструктиву и отличаются только объемом. Правда, один еще отличается по цвету. Надеюсь, это не повлияет значительно на чистоту нашего эксперимента (хотя иногда цветные модели действительно стоят немного дороже или дешевле, чем черные или белые). Более того, есть "отдельные товарищи", которые в принципе не допускают ситуации, чтобы у них был, например, красный винчестер :). Только строгий черный. Другие предпочитают только цветные. Но это - лирика.
Начнем со среднего устройства. Объем 500 Гигабайт, цена 3690 рублей. Если мы доплатим чуть меньше тысячи, то будем иметь вдвое больший объем - 1Tb. А если мы согласимся заплатить вдвое больше, то мы получим четырехкратный выигрыш в объеме.
И это еще цветочки. Иной раз между дисками 500Гб и 1Тб разница в цене всего 300-400 рублей!
Поэтому, если вы пришли покупать внешний жесткий диск, внимательно смотрите на ценники. Посмотрите, сколько будет стоить хранение одного гигабайта информации и вы с большей вероятностью примите правильное решение.
Пример:
У "красного" диска, который справа, стоимость хранения 1 Гигабайта составляет 4.6 рубля (4600 рублей / 1000 Гигабайт).
У среднего на картинке диска этот показатель равен 7.38 руб.
У левого - 2-терабайтного - самый лучший результат: 3.6 руб.
А теперь давайте вспомним картинку с 8-терабайтными винчестерами. Как дело обстоит там?
У самого левого, который стоит 19 тысяч рублей, стоимость хранения 1 гигабайта рекордно низкая - 2.4 рубля.
У других получается дороже, но все равно примерно так же, как у прошлого рекордсмена - 2-терабайтного диска.
Таким образом, при выборе жесткого диска имейте в виду, что правило - чем больше объем носителя, тем выгоднее покупка, действует почти всегда за редким исключением. Безусловно, я не призываю вас всегда покупать самые емкое и дорогие диски. Однако, прежде чем купить что-то конкретное, посмотрите, нельзя ли немного доплатить и получить вдвое больший объем.
Внешний жесткий диск Seagate 3Tb. Отзыв
Ну а теперь, когда все рекомендации закончились, давайте посмотрим на мою обновку.
Во-первых, хочу пояснить, почему я выбрал именно Seagate. Обычно люди стараются покупать изделия тех фирм, которые, по меньшей мере, не подводили. В свое время я покупал 2-терабайтник Seagate, который до сих пор служит верой и правдой. Еще раньше, до этого, когда покупал новый компьютер, тоже выбрал накопители этой фирмы. И они до сих пор исправно работают, хотя я пользуюсь компьютером очень интенсивно, каждый день вот уже около 5 лет. Поэтому, когда пришла пора покупать новый накопитель и Seagate 3Tb подошел по всем моим требованиям, я без колебаний купил именно его.
При этом я не хочу сказать, что диски других фирм лучше не покупать. Вовсе нет. Например, у меня есть терабайтник WD (вы видели его на предыдущих фотографиях), и к нему у меня тоже нет никаких претензий.
Жесткий диск имеет формфактор 3.5 дюйма, довольно тяжелый, скорее настольный, чем носимый. Помимо самого устройства в коробке есть блок питания и USB-кабель:
Никаких особенных впечатлений при включении. Просто подключил USB-кабель к компьютеру и воткнул блок питания в розетку. Послышалось негромкое жужжание и скоро компьютер сообщил, что новое устройство готово к работе. Открыл - действительно готово.
Перво-наперво скопировал на новый носитель весь архив за 2016 год. До этого резервной копии не было, а покупку нового диска приходилось постоянно откладывать. Весь архив, кроме осени, которая только что началась, потянул на 222Gb. Первоначально компьютер запросил 6 часов на копирование, но потом "сжалился" надо мной и завершил работу примерно за 2 часа.
Из этого следует, что скорость записи у диска в среднем около 30 мегабайт в секунду. Быстро это или медленно - решите для себя сами.
Как я уже писал ранее, при копировании данных в архив, скорость лично для меня особого значения не имеет. Главное, чтобы копия в принципе существовала. Теперь можно вздохнуть с облегчением. Даже если завтра мой компьютер необратимо откажется работать, все самое важное не пропадет.
Еще один момент, который стоит упомянуть. Некоторые жесткие диски во время работы так нагреваются, что к ним невозможно прикоснуться рукой. Если хотите, попробуйте снять внешний металлический кожух со своего настольного компьютера и аккуратно дотронуться до внутреннего винчестера. Если вы сразу отдернули руку, то это значит, что температура корпуса более 70 градусов. Если так оно и есть вам стоит подумать дополнительном охлаждении диска.
Внешний диск Seagate 3Tb имеет корпус "весь в дырочках". Это сделано как раз ради охлаждения.
За время работы я несколько раз проверил рукой температуру корпуса и должен сказать, что нагрев умеренный. Электронный термометр показал температуру крышки корпуса 32 градуса. Сам диск внутри, конечно, теплее, но все равно температурный режим меня порадовал. Просто однажды довелось прикоснуться к внешнему накопителю, который был просто огненный. И как только пластмассовый корпус не расплавился.
Обкатка нового жесткого диска
Люди с техническим образованием отлично знают, что означает термин технологическая тренировка оборудования. Если объяснить простым языком, то важные технические изделия перед тем, как попадут к конечному потребителю, сначала проходят тестовую эксплуатацию на заводе-производителе.
Как показывает практика наибольшее количество отказов происходит именно в первые часы-дни-месяцы работы. Поэтому, чтобы не поставлять потребителю "кота в мешке", у которого непонятно, когда и что сломается, технику сначала "гоняют" на испытательных стендах. После того, как выйдет из строя и будет заменено все, что могло сломаться, можно с некоторой долей оптимизма утверждать, что дальше прибор будет работать исправно в течение хотя бы гарантийного срока.
Так обстоит дело с серьезной военной техникой. Можно ли утверждать, что жесткие диски тоже проходят такую же тренировку? Не знаю, но что-то подсказывает, что, наверное - нет. Слишком уж массовое производство.
Поэтому сразу после покупки я бы не стал доверять новому накопителю на 100%. Тем более не стал бы сливать весь архив, чтобы он был единственной копией. Некоторые так и делают - скопируют на внешний накопитель все самое важное, а из компьютера удалят. А обновка на второй день возьмет и "крякнет".
Причем само устройство вам скорее всего заменят по гарантии, а вот своих данных вы уже никогда не увидите. После того, как будут вырваны все волосы на голове, люди обычно на всю жизнь запоминают урок: нельзя хранить самые важные данные только на одном носителе, и уж, тем более, на только что купленном. Жаль, что прозрение иногда наступает в тот момент, когда уже ничего нельзя исправить.
Новый жесткий диск сначала следует "погонять", заставить его поработать в ежедневном режиме. Просто включайте его вместе с компьютером, копируйте на него данные, кусочками каждый день. Если в течение месяца к накопителю не будет претензий, можно считать, что и в будущем, скорее всего, проблем с ним не возникнет.
Заключение
Самым главным в этой статье является не описание жесткого диска и даже не рекомендации по его выбору. Здесь я хотел бы подчеркнуть важность наличия резервной копии самых важных данных. Доводилось встречаться и беседовать с убитыми горем людьми, которые потеряли все цифровые фотографии за долгие годы. Вполне понимаю их состояние. Я бы в подобной ситуации тоже не прыгал от счастья. Да и вы сами, думаю, не слишком обрадовались бы, если вдруг с вашим единственным хранилищем домашнего или рабочего архива произошло нечто подобное.
К сожалению, человек устроен так, что предпочитает учиться на своих собственных ошибках, иной раз игнорируя весьма полезный опыт. К сожалению, не все на свете можно исправить. Поэтому, примите дружеский совет - купите внешний жесткий диск и "слейте" на него резервную копию самых важных данных. Может быть со временем случится так, что вы вспомните мою статью и порадуетесь, что не отвернулись от удачной идеи.
